Πέμπτη, 11 Δεκεμβρίου 2008

The young and the restless

Δεν ξέρω τι μου φέρνει μεγαλύτερες στομαχικές διαταραχές, η θρασύτητα  και  αλητεία των προεφηβικής και εφηβικής ηλικίας μαλακισμένων που έχουν ρημάξει ό,τι είχε μείνει όρθιο στην Αθήνα, ή η σιχαμερή πλειοδοσία γλειψίματος των ούτως ή άλλως γελοίων misery peddlers των μμε, καθώς και κάποιων λαϊκών διασκεδαστών (κατά το λαϊκός βάρδος), για κάθε τι που έχει να κάνει με  νιάτα,  και "νεανική οργή" με εσάνς ντεμέκ επαναστατικότητας. Λες και το να είναι κάποιος νέος  αποτελεί από μόνο του τίτλο τιμής, αφορμή για θαυμασμό ή και λατρεία, και carte blanche για να κάνει ό,τι θέλει. Αυτό αγγίζει τα όρια της παιδοφιλίας τελικά, ήμαρτον!
 Μάθαμε λοιπόν τις τελευταίες ημέρες, ότι στη χώρα αυτή, όχι μόνο επιτρέπεται, αλλά και ενθαρρύνεται  η καταστροφή και ο εμπρησμός κατά το δοκούν, φτάνει κάποιος να είναι α. νέος και οργισμένος, χωρίς περαιτέρω υποχρέωση, και β. να τυγχάνει προστασίας (με όλες τις δυνατές έννοιες του όρου) φορέων με ισχυρή ιδεολογική νομιμοποίηση και πιστοποίηση-ISO στη μεταπολιτευτική ηθική και αισθητική. 
Και μια που λέμε για αισθητική, αναρωτιέμαι, ο Λαζόπουλος την (γανωμένη?) περικεφαλαία (ή μήπως είναι φωλιά αποδημητικών) με την οποία κυκλοφορεί, τη βγάζει όταν πάει για ύπνο ή κοιμάται μαζί της (a/o vapsomallias).

6 σχόλια:

vapsomallias είπε...

Ο "φετιχισμός της νεότητας" είναι, δυστυχώς, ένα από τα σημεία των καιρών - διεθνώς... Οι γελοίοι και αγράμματοι δημοσιογράφοι(ειδικά στην ελληνική εκδοχή τους) πουσάρουν την τυφλή λατρεία προς την νεότητα - γενικώς και αορίστως - συμβάλλοντας σε ένα ορισμένο agenda setting. Κάθε κριτική προς τη νεότητα (σχετικά νέος, βέβαια, είμαι κι εγώ, αλλά δεν έχει σημασία...) συνιστα έγλημα καθοσιώσεως. Για τους πάσης φύσεως "καλλιτέχνες" και, κυρίως, καλλιτενίζοντες, τι να πει κανείς... Οι αρλούμπες που λένε, ως συνήθως, είναι, νομίζω, ανάξιες σχολιασμού. Το βασικό, κατά τη γνώμη μου, πρόβλημα είναι ότι στη δημόσια συζήτηση δεν μετέχουν, για διάφορους λόγους, όλοι όσοι θα μπορούσαν να θέσουν ορισμένα κριτήρια στην πεπλανημένη και κακομαθημένη "κοινή γνώμη", ενώ όλες οι αναλύσεις (ο θεός να τις κάνει...) στα mainstream Μέσα είναι απλώς προβολές ιδεοληψιών - δεξιών και, κυρίως, αριστερών... Σε ό,τι αφορά τον, κατά τη γνώμη μου, φαιδρότατο Λαζόπουλο δε - το ίνδαλμα της σημερινής μαζικής κουλτούρας - σχεδίαζα να γράψω για τα γελοία βαμένα του μαλλιά (και γένια!!!) αλλά βαρέθηκα, αφού όλοι ασχολούνται πλέον με αυτόν τον ηθικολόγο και χωρίς χιούμορ, αριστεριστή και παρακμιακό παλιάτσο...

ΚΑΡΑΠΙΑΛΗΣ είπε...

οταν εσπαγαν τα SS τα μαγαζακια των νοικοκυρεων, εβραιων κτλ. ηταν καλυτερα???

Anonymous είπε...

Νομίζω ότι όταν τα SS έσπαγαν τα μαγαζάκια των Εβραίων υπήρχαν μερικές διαφορές, με κύριες τις ακόλουθες:
1) Εκπροσωπούσαν την περίοδο εκείνη, τις απόψεις της ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ του Γερμανικού Λαού (όπως φάνηκε και στις εκλογές με τις οποίες ήρθε ο Χίτλερ στην εξουσία) και όχι του 0,00001% του λαού όπως οι κουκουλοφόροι σήμερα
2) Στρεφόντουσαν κατά συγκεκριμένης εθνικής ομάδας (Εβραίων)γιατί θεωρούσαν ότι αυτή ΔΕΝ εξυπηρετεί τα συμφέροντα του Γερμανικού Έθνους, αλλά μόνο τα δικά της και μάλιστα εις βάρος του Γερμανικού Έθνους δρώντας ως μασονία (Αν κοιτάξει κανείς στο σημερινό ανάλογο των AIPAC και ΗΠΑ, δεν τους δίνει κι άδικο....)
3)Λειτουργούσαν με σχέδιο και στα πλαίσια μιας ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΗΣ πολιτικής στρατηγικής και ιδεολογίας, άρα είχαν να προτείνουν μια ΛΥΣΗ διακυβέρνησης. Μια ιδεολογία με κύρια συνιστώσα την ιδέα της φυλής και το σεβασμό στην ατομική ικανότητα (με την προυπόθεση ότι αυτή τίθεται στην υπηρεσία του κοινωνικού συνόλου), αλλά επίσης και την ολική έλλειψη οίκτου για οποιαδήποτε ανθρώπινη αδυναμία (πρότυπο του υπερανθρώπου). Σε αντίθεση, οι σημερινοί κουκουλοφόροι έχουν να προτείνουν μια γενική και αόριστη μπαρουφολογία περί αναρχικής κοινωνίας καθώς επίσης και την συμπάθεια σε οποιαδήποτε ανθρώπινη αδυναμία (ναρκωτικά, αλκοολισμό, τεμπελιά και αεργία κλπ)
4) ΠΛΕΝΟΝΤΟΥΣΑΝ (..αν και με σαπούνι ύποπτης προέλευσης) σε αντίθεση με τους βρωμυλοκουκουλοφόρους

ΚΑΡΑΠΙΑΛΗΣ είπε...

ΘΑ πας στο δωματιο σου και θα δεις στην εγκυκλοπαιδεια τι ποσοστο πηρε ο Αδολφος στις εκλογες πριν τις καταργησει και αυτες.Αν αυτο ειναι πλειοψηφια του γερμανικου λαου κυριε ταδε τα ξαναλεμε.Αφηνω κατα μερους τη βια των ημερων εκεινων απο τους ελεεινους τραμπουκους των ταγματων εφοδου.Κατα τα λοιπα που γραφεις καλυτερα τα λενε οι κουκουλοφοροι.θα μας πεις και για τον υπερανθρωπο τωρα?Προφανως διαβαζεις φιλοσοφια απο περιοδικα

Anonymous είπε...

Μήπως πρέπει να πας εσύ στο δωματιό σου και να διαβάσεις λίγο Ιστορία αγαπητέ μου? Ποιο αναδείχθηκε το μεγαλύτερο κόμμα στο Ράιχσταγκ στις εκλογές του Ιουλίου, Νοεμβρίου 1932 και Μαρτίου 1933? Όταν μιλάει κάποιος καλό είναι να έχει διαβάσει πρώτα...

ΚΑΡΑΠΙΑΛΗΣ είπε...

44 τοις εκατο πηρε ο αδολφος στις τελευταιες εκλογες ρε ανωνυμε εχεις κατι διαφορετικο διαβασει?Αυτο ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΔΙΚΤΑΤΟΡΙΑ και πολεμο.ΤΟ κινημα του παντως εκανε και πολα καλα απλα πραγματα